mai 28

On n’est pas allés au cinéma pour le regarder. Je ne sais plus trop pourquoi d’ailleurs. Ah si, je n’étais pas emballée par l’idée de voir Daniel Craig si longtemps. Bref. Maintenant qu’il est sorti en DVD, on a enfin eu l’occasion de rattrapper notre retard. Même si on aurait préféré que le calvaire soit plus court.

(R.) C’est qui maintenant James Bond ?
(moi) Bah c’est lui, là !
(R.) Nan, nan, c’est pas possible, il correspond pas aux critères habituels !
(moi) Bah si, il me semble bien que ce bonhomme c’est Daniel Craig.
(R.) Quiii ?
(moi) Laisse tomber.
(…)
Enfin le générique. R. trépigne, puis râle.
(R.) Quoiiiii ?!? Y’a pas de gonzesses à poil ? Mais c’est un sacrilège ! Y’a toujours des nanas à poil dans le générique ! C’est un des intérêts de James Bond d’ailleurs !
Un peu plus tard, pendant le film…
(R.) Y’a pas à dire, je m’y ferai jamais. Ce Daniel Craig, c’est le nouveau Timothy Dalton !
(…)
(R.) Et puis on n’en a rien à foutre des parties de poker, bordel ! Quand est-ce que ça explose ?
(…)
(R.) Aaaaah ! Je savais bien qu’elle était pas claire, l’autre godiche !
(…)
(R.) Moué, ça manque quand même d’explosions…

Donc voilà. Casino Royale, ça manque d’explosions. Moi j’en sais trop rien, j’étais fascinée par les engueulades de notre couple de poissons-clown :P

4 Commentaires à “Casino Royale”

  1. laptiteso Says:

    Ah moi Casino royal je croyais que c’était le film avec Valérie Lemercier…mais je n’ai pas encore vu ce James Bomd. Mais si il n’y a ni explosions ni femmes nues…haha!

  2. Flo Says:

    C’est pas Palais Royal le film de Valérie Lemercier ? ;)

  3. laptiteso Says:

    Si!!!!

  4. Cricri Says:

    Excellent résumé et critique du film, effectivement pas très “standard”.
    Très drôle à lire en tout cas :)

Ecrire un commentaire